Miércoles 22 de Junio de  2022
EN NUEVO JUICIO POR EVENTOS OCURRIDOS EN OCTUBRE DE 2019

Condenan a ex capitán de carabinero por homicidio frustrado y detención ilegal en estallido social

Tras la anulación del juicio anterior, en el que el ex uniformado fue condenado por “apremios ilegítimos”, en el nuevo proceso se logró establecer su responsabilidad en los cargos de homicidio frustrado con dolo eventual.

Créditos: Captura
Escrito en POLICIAL el

En nuevo juicio oral, Fiscalía de Ovalle acreditó homicidio frustrado con dolo eventual contra el entonces capitán de Carabineros, además de demostrar la detención ilegal y ordenar emisión de un parte falso a la Fiscalía. Los hechos ocurrieron el 19 de octubre de 2019 cuando el acusado disparó contra un civil, en circunstancias derivadas de protestas en el marco del estallido social.

En un proceso  inicial, el acusado, había sido condenado únicamente por apremios ilegítimos con lesiones y detención ilegal, tras lo cual la Fiscalía pidió la nulidad de aquel juicio, y la Corte de Apelaciones de La Serena al conceder esa petición, ordenó que se realizara un nuevo proceso.

En este nuevo juicio oral, en tanto, el tribunal arribó a la convicción, más allá de toda duda razonable, que  aproximadamente a las 21:05 horas del 19 de octubre de 2019, en la vía pública, el capitán de carabineros H.R.N.C. forcejeó, redujo e inmovilizó a B.M.H.E. para luego dispararle a corta distancia con su arma de fuego personal, hiriendo a la víctima en la zona inguinopélvica. Herido, B.MH.E. fue detenido y trasladado a la Tercera Comisaria de Carabineros de Ovalle, recinto policial donde fue arrastrado, golpeado, jalado del pelo e ingresado a un calabozo.

A raíz del disparo, la víctima resultó con una fractura de pubis derecho sin salida de proyectil y por los golpes recibidos, quedó con lesiones explicables por elemento contundente en región cervical, tórax posterior, región lumbar, extremidades inferiores y cuero cabelludo.

La Fiscalía también acusó que el mismo día 19 de octubre de 2019 en horas de la noche, el entonces capitán ordenó a un sargento segundo confeccionar un parte policial que da cuenta a la fiscalía de la detención del joven por un delito de maltrato de obra a carabineros, el cual resultaría falso.

Valoración

Tras el proceso, el Fiscal jefe de Ovalle, Carlos Jiménez, valoró que con las mismas pruebas presentadas en la instancia inicial, se hayan podido alcanzar diferentes resultados.

"En base a la investigación que lideró la fiscal Rocío Valdivia, los medios de prueba que se lograron recopilar y que fueron rendidos en juicio son los mismos que en esta oportunidad, con jueces distintos", señaló Jiménez.

"Con la prueba de cargo que se rindió, logramos acreditar los hechos por los cuales el tribunal deliberó y entregó su decisión de condena por los mismos".

La Fiscalía ofreció al Tribunal la declaración de la víctima de homicidio simple frustrado,  un video de redes sociales que se captó en el lugar y parte de algunos videos entregados por Tercera Comisaría de Ovalle. Esto además de prueba documental, la ficha clínica de la víctima y a los peritos del Servicio Médico Legal. 

"Acreditamos que el acusado disparó a corta distancia contra la víctima usando arma de fuego personal inscrita solo para su defensa personal y este disparo penetró la zona inguinal. Afortunadamente los socorros a la víctima fueron oportunos y no ocurrió un resultado peor", agregó el persecutor.

Detención ilegal

Respecto a la detención ilegal y la falsificación de instrumento público, el fiscal dijo que el acusado el día de los hechos entregó una versión en torno a que la víctima cometió maltrato de obra a carabineros, "lo cual no fue así", dijo Jiménez.

"El acusado generó un parte policial dando cuenta de esta supuesta detención y delito. Logramos acreditar que dicha detención fue ilegal. Él toma este procedimiento, ordena a un subalterno que confeccione este parte que contiene solo la declaración del acusado, sin datos de atención de urgencia, los cuales fueron conocidos después", explicó el fiscal.

Agregó que “entonces el tribunal compartió la apreciación de la Fiscalía que tanto la detención de la víctima, fue ilegal, porque no se encontraba cometiendo ningún delito, y por cierto, lo relatado en ese parte policial que se generó a partir de la instrucción y del procedimiento que adoptó el acusado, es falso”, señaló el Fiscal.

El Tribunal Oral de Ovalle pronunciará el próximo 4 de julio la sentencia en este nuevo juicio oral.